知识产权纠纷・外观设计专利权无效宣告行政纠纷

 成功案例    |      2026-04-28    |      902

外观设计专利权无效行政纠纷应诉案:专业抗辩成功维持专利权有效,全面守护当事人核心知识产权

案件类型

行政诉讼应诉|知识产权纠纷・外观设计专利权无效宣告行政纠纷

承办律所

湖南芙蓉(中山)律师事务所

承办律师

陈胡月律师

案件结果

北京知识产权法院全面采纳我方全部抗辩意见,判决驳回原告体育科技公司的全部诉讼请求,维持国家知识产权局作出的案涉外观设计专利权全部有效的无效宣告请求审查决定。我方当事人的外观设计专利权得到完整的司法保护,核心产品的市场经营权益与知识产权布局成果得以完整保留,圆满实现了应诉代理的核心目标。

案情简介

我方当事人系案涉扑克产品相关外观设计专利的合法专利权人,该专利应用于其主营的棋牌类产品,是其产品核心市场竞争力的重要组成部分。原告南京某体育科技有限公司以该外观设计专利不符合专利法授权条件为由,向国家知识产权局提起专利权无效宣告请求,主张案涉专利与现有设计构成实质近似,不具备专利法规定的授权条件,请求宣告该专利权全部无效。
国家知识产权局经依法审理,作出第 586292 号无效宣告请求审查决定,认定案涉外观设计专利与现有设计存在明显区别,符合专利法授权标准,裁定维持案涉专利权全部有效。原告不服该无效宣告审查决定,以国家知识产权局为被告、我方当事人为第三人,向北京知识产权法院提起行政诉讼,请求法院撤销被诉无效宣告决定,并判令国家知识产权局就案涉专利重新作出无效宣告请求审查决定。
为维护自身合法的专利权,我方当事人委托湖南芙蓉(中山)律师事务所陈胡月律师代理本案全流程应诉事宜,全程参与行政诉讼程序,维护专利权的合法有效性。

代理思路

接受当事人委托后,陈胡月律师全面复盘了案涉专利无效宣告行政程序全案卷宗,深入研究案涉外观设计专利的设计要点、现有设计状态、专利授权确权相关法律法规与司法裁判规则,针对原告的诉讼主张制定了完整、严谨的应诉抗辩方案,核心代理要点如下:
  1. 紧扣外观设计专利授权核心标准,完整论证专利的独创性与可专利性。承办律师精准拆解案涉外观设计专利的核心设计要点、创新设计特征,将案涉专利与原告主张的各项现有设计进行逐元素、全方位的精细化比对,清晰论证案涉专利在整体视觉效果、核心设计细节上与现有设计存在显著差异,不属于实质近似的外观设计,完全符合《专利法》关于外观设计专利的授权条件,从根源上否定了原告的无效主张。

  2. 全面论证被诉行政决定的合法性,夯实专利权维持的法律基础。承办律师严格依据《专利法》《专利法实施细则》及专利审查指南的相关规定,完整论证国家知识产权局作出的被诉无效宣告审查决定,认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法,对案涉专利与现有设计的比对判断完全符合外观设计专利的审查标准,原告的诉讼主张无任何事实与法律依据,依法应予驳回。

  3. 精准质证否定原告证据效力,全面击破其诉讼逻辑。针对原告提交的现有设计证据、比对意见等全部诉讼材料,承办律师逐一发表精准质证意见,明确指出原告提交的现有设计证据与本案的关联性瑕疵、比对意见的逻辑漏洞,其提交的证据无法证明案涉专利不符合授权条件,原告应承担举证不能的不利后果,彻底动摇了原告提起行政诉讼的事实基础。

  4. 立足专利商业价值,强化专利权维持的必要性与合法性。承办律师结合案涉专利的实际应用场景、产品市场经营情况,向法庭完整阐述案涉专利系当事人自主研发的创新设计成果,已实际应用于主营产品并投入大量市场推广,维持该专利权的合法有效,不仅符合专利法鼓励发明创造的立法本意,也能有效维护正常的市场竞争秩序,为法庭采信我方抗辩意见提供了完整的价值参考。

办案亮点

  1. 核心抗辩意见全面采纳,专利权完整维持。本案法院 100% 采纳我方全部抗辩意见,判决驳回原告的全部诉讼请求,完整维持了国家知识产权局关于案涉专利权全部有效的审查决定,我方当事人的核心知识产权得到了完整的司法保护,彻底化解了专利权被宣告无效的重大经营风险。

  2. 跨地域高效应诉,全程专业把控案件走向。本案由北京知识产权法院专属管辖,属于跨地域知识产权行政诉讼案件,承办律师全程高效跟进案件管辖、证据交换、庭审应诉全流程,精准把握知识产权行政诉讼的司法审查标准,即便面对原告专业的知识产权律师团队与国家知识产权局的专业应诉,依然凭借扎实的专利法律专业能力,成功推动法院作出对我方当事人完全有利的判决结果。

  3. 精准把握专利确权裁判规则,直击原告诉讼核心漏洞。承办律师精准抓住外观设计专利 “整体观察、综合判断” 的比对原则,从一般消费者的知识水平和认知能力出发,完整论证案涉专利与现有设计的显著区别,精准击破了原告关于 “专利与现有设计实质近似” 的核心诉讼主张,为案件胜诉奠定了核心法律基础。

  4. 兼顾法律效果与商业价值,护航企业长期发展。本次胜诉不仅保住了当事人的核心外观设计专利权,更通过司法判决明确了专利的合法有效性,为当事人产品的市场推广、品牌布局、侵权维权扫清了法律障碍,为企业的长期稳定发展提供了坚实的知识产权法律保障。