• 案件类型：刑事辩护｜侵犯公民人身权利、民主权利罪・侵犯公民个人信息刑事案件

• 承办律所：湖南芙蓉（中山）律师事务所

• 承办律师：陈胡月律师

• 办案机关：中山市公安局

• 案件结果：陈胡月律师全程坚持无罪辩护，精准论证当事人无犯罪主观故意，成功推动中山市公安局采纳我方核心辩护意见，认定不应对当事人追究刑事责任，于 2026 年 5 月 26 日依法作出释放决定，当事人当日从中山市第一看守所无罪释放，彻底终结刑事追诉程序，无任何刑事犯罪记录。

案情简介

办案难点

1. 主观明知认定争议大：侵犯公民个人信息罪的核心构成要件是行为人主观上明知信息来源非法，公安机关初期基于当事人实际使用了涉案信息开展业务，推定其具有主观明知，无罪辩护难度极高。

2. 公司行为与员工个人责任边界模糊：涉案非法信息系公司统一采购、统一发放，基层员工是否对公司的非法行为负有审查义务，司法实践中存在不同裁判尺度，需精准厘清履职行为与犯罪行为的法律边界。

3. 侦查阶段辩护窗口期短：刑事拘留后侦查期限有限，需在最短时间内固定核心有利事实，向公安机关提交充分的无罪辩护意见，推动案件在侦查阶段即实现无罪终结，避免案件进入审查起诉程序。

代理思路

1. 极速会见固定无罪事实，夯实辩护基础

   接受委托后 24 小时内，陈胡月律师前往中山市第一看守所会见当事人，全面核实其岗位职责、工作流程、信息获取方式、公司培训内容等关键细节，完整固定三大核心无罪事实：一是当事人仅为基层执行员工，所有客户信息均由公司统一提供，从未参与信息的购买、交换环节；二是公司从未告知当事人信息来源的合法性问题，当事人基于对正规公司的信任开展工作，无能力也无义务审查公司信息来源；三是当事人仅领取正常劳动报酬，未从非法信息交易中获取任何额外利益。

2. 精准拆解犯罪构成要件，论证当事人不构成犯罪

   陈胡月律师严格依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一及相关司法解释规定，向公安机关提交专业《法律意见书》，明确指出侵犯公民个人信息罪要求行为人主观上明知信息来源非法，本案中当事人既无参与非法获取信息的行为，也无知晓信息来源非法的客观条件，其使用公司提供的信息开展业务的行为属于正常履职范畴，完全不符合该罪的法定构成要件。

3. 全程跟进侦查进展，高效沟通推动案件走向

   陈胡月律师全程跟进案件侦查流程，多次与办案民警当面沟通辩护观点，补充提交同类无罪判例及行业惯例说明，清晰阐述基层员工的合理注意义务边界，明确指出不能仅因员工使用了公司提供的信息，就推定其具有犯罪故意。最终，公安机关全面采纳我方辩护意见，依法认定不应对当事人追究刑事责任。

办案亮点

1. 侦查阶段实现法定无罪，彻底终结刑事追诉

   本案在公安机关侦查阶段即取得无罪释放的最优结果，当事人未被移送审查起诉，未留下任何刑事犯罪记录，彻底化解了刑事定罪风险，是侵犯公民个人信息罪案件中极为难得的全案无罪成果。

2. 精准击破主观明知核心指控，厘清履职与犯罪边界

   陈胡月律师精准抓住 "主观明知" 这一核心争议焦点，通过完整的事实梳理与专业的法律论证，成功厘清了公司非法行为与基层员工正常履职的法律边界，为同类职场员工因公司违法被牵连的刑事案件提供了可复制的辩护范本。

3. 高效辩护极速结案，最大限度降低案件影响

   从当事人 2026 年 5 月 8 日被刑事拘留，到 5 月 26 日依法无罪释放，全程仅用时 18 天。陈胡月律师以高效、专业的辩护工作，最大限度缩短了当事人的羁押时间，将刑事案件对当事人个人生活、职业发展的负面影响降到了最低。