买卖合同纠纷胜诉案：精准代理破解交易主体与账目争议，成功为当事人追回拖欠货款
案件类型
民事代理｜买卖合同纠纷
承办律所
湖南芙蓉（中山）律师事务所
承办律师
陈采芹律师、高云律师
案件结果
法院全面采纳我方核心代理意见，判决被告向原告支付拖欠货款 73300 元，并支付逾期付款利息（以未付货款为基数，自 2022 年 3 月 26 日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的 1.3 倍计算至实际清偿之日止）；案件受理费绝大部分由被告承担，成功为当事人追回了拖欠近四年的货款，全面弥补了当事人的货款损失与资金占用损失。
案情简介
原告与被告个人长期存在五金配件商事交易往来，双方未签订书面买卖合同，均通过微信沟通完成下单、供货、付款全流程事宜。2021 年 12 月，被告个人通过微信向原告订购五金配件，明确了货品型号、数量与单价，原告依约完成了对应货品的供货义务，双方最终确认实际供货总货值为 117600 元。
供货完成后，被告未按约足额支付货款，经原告多次微信催收，被告虽多次承诺付款，但仅陆续支付了部分款项，剩余货款长期拖欠拒不支付。此前，原告曾以其后续注册成立的公司名义就案涉货款提起诉讼，因案涉交易发生于公司成立之前，法院以主体不适格为由驳回了起诉。为维护自身合法权益，原告委托湖南芙蓉（中山）律师事务所陈采芹、高云律师代理本案，重新向人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的全部货款及逾期付款利息。
案件审理过程中，被告抗辩称其已超额支付案涉货款，主张此前支付的两笔合计 40000 元定金、一笔 80006 元的公账转账均为案涉货款支付，已不拖欠原告任何款项，双方就已付货款金额、争议款项用途产生核心争议。
代理思路
接受当事人委托后，承办律师全面复盘了前序诉讼的瑕疵问题，逐笔梳理全案交易流水、微信沟通记录等全部证据材料，针对案件核心争议焦点制定了完整的诉讼代理方案，核心代理要点如下：
精准厘清交易主体，彻底破解前序诉讼主体瑕疵难题。针对前序诉讼因主体不适格被驳回的核心问题，承办律师结合案涉交易发生时间、原告公司成立时间、微信下单沟通主体、送货单记载信息等全链条证据，完整论证案涉交易的相对方为原告个人与被告个人，不存在公司主体参与交易的情形，彻底解决了原告主体适格性问题，为案件顺利推进并胜诉奠定了核心基础。
分层拆解被告抗辩主张，精准区分案涉交易与历史交易。针对被告提出的两笔合计 40000 元定金抗辩，承办律师逐笔核对定金支付时间、对应交易标的、微信沟通记录，明确其中一笔定金无任何证据指向案涉交易，系双方历史已结清交易的款项，仅一笔 20000 元定金可抵扣案涉货款，从根源上厘清了历史交易与案涉交易的边界，避免了账目混同导致的事实认定偏差。
抓住关键证据击破核心抗辩，否定争议款项的货款性质。针对被告主张的 80006 元公账转账系案涉货款支付的核心抗辩，承办律师精准锁定双方微信聊天记录中的关键内容，清晰还原该笔款项系被告为开具发票转入案外人公司账户的款项，双方就该笔款项用途产生争议后，被告已自认 “搞错了”，该笔款项与案涉货款无关；同时结合交易时间、货品对应关系，进一步佐证该笔款项并非案涉交易的货款支付，彻底击破了被告的核心抗辩主张。
精准核算欠款金额，全面主张被告违约责任。根据双方确认的供货数量、单价，准确核算案涉交易总货款金额，依法扣减可抵扣的定金与已付货款，精准锁定被告尚欠的货款本金；同时严格依据《民法典》关于买卖合同违约责任的相关规定，主张被告支付逾期付款利息，弥补原告因被告长期拖欠货款产生的资金占用损失，最大化保障原告的合法权益。