成功案例 | 2026-08-04 | 0

假冒注册商标案：从犯地位情节辩护成功争取不予批捕取保候审

案件基本信息

当事人受雇于某手机翻新工作室，日常主要负责手机翻新的辅助性工作，针对故障手机更换损坏配件、更换手机外壳等基础劳务。工作室负责人将翻新完成的手机贴附某知名手机品牌的注册商标后对外销售牟利。后案件案发，公安机关现场查获涉案翻新品牌手机共计 153 台，当事人因涉嫌假冒注册商标罪被依法刑事拘留。

当事人被羁押后，其家属第一时间委托湖南芙蓉（中山）律师事务所陈胡月律师担任侦查阶段辩护人，介入案件开展辩护工作，核心目标为争取不予批准逮捕、办理取保候审。

涉知识产权犯罪打击力度大，批捕门槛相对较低
假冒注册商标罪属于重点打击的侵犯知识产权类犯罪，涉案数量较大的案件批捕率较高。本案当场查获百余台涉案物品，客观证据较为充分，以 “情节较轻” 争取不批捕的辩护难度较大。
普通务工人员易被笼统追责，地位作用易被拔高
当事人虽仅为领取固定薪资的普通员工，未参与经营决策与利润分配，但因全程参与翻新环节，司法实践中容易被直接认定为共同犯罪的积极参与者，难以区分主从层级、剥离个人责任。
异地办案 + 审查批捕窗口期短，辩护节奏要求极高
案件管辖地位于深圳，需跨区域对接办案机关；同时刑事拘留后审查批捕的法定窗口期仅 7 天，需在极短时间内完成会见、事实梳理、法律论证、文书提交与办案沟通，对辩护效率要求极高。

针对本案特点与难点，陈胡月律师制定了 “地位层级剥离 + 情节轻罪辩护 + 社会危险性论证” 的三维辩护方案，全力推进不予批捕工作。

接受委托后，律师立即前往深圳看守所会见当事人，全面核实其入职时间、工作内容、薪资标准、主观认知、参与程度等核心事实，确认其仅为受雇提供劳务的普通工作人员，只领取固定劳动报酬，不参与工作室的经营决策、定价销售与利润分成，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，属于从犯。

律师在不予批准逮捕法律意见书中重点论证：

律师结合案件事实与当事人个人情况，全面论证对其采取取保候审不致发生社会危险性：当事人归案后始终配合调查，无逃跑、串供、毁灭证据的风险；其户籍地与居住地均稳定，具备取保候审的监管条件；同时本案属于经济类犯罪，当事人无继续实施犯罪的现实可能。

同时律师援引 “少捕慎诉慎押” 的刑事司法政策，提出对于轻微共同犯罪中的从犯、初犯，应当依法减少羁押性强制措施的适用，对当事人不予批捕既符合法律规定，也契合司法政策导向。

律师在审查批捕的法定窗口期内，高效完成异地会见、文书撰写、意见提交与办案沟通全流程工作，成功推动检察机关采纳辩护意见，作出不批准逮捕决定，当事人在拘留后短期内顺利恢复人身自由。

通过清晰界定当事人的劳务者身份与次要作用，成功剥离了当事人与全案核心犯罪行为的关联，让办案机关认可其情节较轻、无逮捕必要，不仅实现了取保的阶段性目标，也为后续审查起诉阶段争取不起诉、轻缓处理奠定了坚实基础。

检察机关最终以 “无逮捕必要、无社会危险性” 为由作出不批捕决定，与辩护律师的核心主张高度契合，既保障了刑事诉讼程序的顺利推进，也避免了过度羁押对年轻当事人造成的不利影响，实现了良好的法律效果与社会效果。

近年来，涉商标类知识产权犯罪的打击力度持续加大，不仅直接组织、销售的人员会被追责，参与生产、加工、翻新等辅助环节的务工人员也可能构成共同犯罪。在此特别提醒，务工人员在求职时应当审慎甄别工作内容，明知是假冒注册商标的商品仍参与加工、生产的，将可能承担相应的刑事责任。

若不慎因此类案件涉案，家属应当第一时间委托专业刑事律师介入，抓住审查批捕的黄金辩护期，针对当事人的地位、作用、主观恶性等展开精准辩护，最大限度争取取保候审、不予批捕等有利结果。

湖南芙蓉（中山）律师事务所陈胡月律师团队深耕刑事辩护领域，尤其擅长知识产权类经济犯罪、常见涉企犯罪的辩护工作，秉持专业、尽责的执业理念，为每一位当事人提供精细化的刑事法律服务。