案件背景
当事人许某某，女，1976 年出生，中山本地人，系某连锁超市工作人员，有正式工作和稳定收入。业余时间，许某某使用某聊天软件与网友聊天，排解生活烦闷。聊天过程中，许某某从未强迫对方赠送礼物，也没有任何违法行为，聊天内容均为生活家常琐事。
后因该聊天平台涉及诈骗活动，许某某被公安机关以涉嫌诈骗罪刑事拘留，羁押于中山市第一看守所。许某某家属认为其只是正常聊天，并未参与诈骗，遂委托湖南芙蓉（中山）律师事务所陈胡月律师担任辩护人。
办案过程
接受委托后，陈胡月律师立即开展工作：
第一时间会见。 接受委托后，陈胡月律师第一时间前往中山市第一看守所会见许某某，详细了解案件经过，向其告知诉讼权利和程序规定，稳定其情绪。
全面梳理案件事实。 通过会见，陈胡月律师梳理出以下关键事实：
许某某与所谓的诈骗团伙 "片区负责人" 互不相识，从未有过直接联系，此前虽曾被拉入某群聊，但随后即被踢出，不存在受他人指使、安排或管理的情形
许某某使用聊天软件的目的系正常社交、排解烦闷，从未强迫对方赠送礼物，聊天对象仅 3 至 5 人，偶尔聊天的也不过十几人
聊天平台已登记许某某的真实实名信息及真实年龄，不存在包装身份、造假年龄声音长相的可能
许某某从聊天 App 中提取的 6000 至 7000 元，系平台积分奖励提现（20 积分兑换 0.2 元），类似抖音、快手等平台的激励机制，折算每月仅五六百元，实质相当于兼职收入
许某某有正式工作和稳定收入，使用聊天 App 仅是业余时间聊天解闷，并非其本职工作或主要收入来源
许某某此前无任何违法犯罪前科，有固定住处和稳定工作，社会关系稳定
提交取保候审申请。 在梳理案件事实后，陈胡月律师向公安机关提交了取保候审申请，从以下角度论证许某某符合取保候审条件：
一、与诈骗组织无任何关联。 许某某与所谓的 "片区负责人" 互不相识，从未有过直接联系，并非该组织的成员或下属人员，不存在受他人指使、安排或管理的情形。
二、主观上不具有诈骗故意。 许某某使用聊天软件的目的系正常社交，从未强迫对方赠送礼物，聊天内容均为生活家常琐事，主观上不具有非法占有他人财物的诈骗故意。
三、不存在虚构身份、隐瞒真相。 聊天平台已登记真实实名信息及真实年龄，许某某并未实施任何虚构身份、隐瞒真相的行为，与诈骗罪的客观行为要件存在根本差异。
四、收入系平台积分奖励，非诈骗所得。 许某某从聊天 App 中提取的款项系平台基于用户活跃度给予的积分奖励，属于平台运营机制下的合法收益，与通过诈骗手段骗取他人财物存在本质区别。
五、有正式工作、无前科、社会危险性极低。 许某某有正式工作和稳定收入，无任何违法犯罪前科，有固定住处和稳定社会关系，不存在逃跑、串供、毁灭证据的现实危险，对其取保候审不致发生社会危险性。
案件结果
公安机关经审查，采纳了陈胡月律师的辩护意见，认为许某某符合取保候审条件，依法作出变更强制措施决定。2026 年 10 月 14 日，中山市第一看守所出具释放证明书，许某某被依法释放，成功走出看守所，回归家庭和工作。
办案心得
这起案件的辩护过程给我们几点启示：
主观明知是诈骗案件的核心辩点。 诈骗案件要求行为人主观上具有 "非法占有目的" 和 "明知"，对于正常使用社交平台、不知情被卷入的当事人，主观明知证据不足的，可以做无罪或罪轻辩护。
收入性质的认定至关重要。 本案中，当事人从聊天平台获得的收入系积分奖励，类似抖音快手的激励机制，并非诈骗所得。准确界定收入性质，是区分罪与非罪的关键。
有正式工作和稳定收入是重要佐证。 当事人有正式工作、稳定收入、无前科劣迹，能佐证其并非以诈骗为业，主观恶性和社会危险性较低。
与诈骗组织无关联是重要辩点。 当事人与诈骗团伙的 "片区负责人" 互不相识、无直接联系，能证明其并非诈骗组织成员，只是独立使用社交平台的普通用户。
黄金 37 天内及时介入是关键。 刑事拘留后的 37 天是取保的关键期，律师第一时间会见、及时提交取保申请，能最大程度争取取保机会。
湖南芙蓉（中山）律师事务所刑事辩护团队始终坚持 "每个案件都尽全力" 的办案理念，从会见、取保申请到法律意见提交，各个环节精细工作，为当事人争取最好的结果。
律所信息：
律所名称：湖南芙蓉（中山）律师事务所
办公地址：广东省中山市东区岐关西路 63 号峰汇中心 606-608 室