装饰装修合同纠纷二审胜诉案：全面改判驳回对方全部诉讼请求，成功为当事人免除 4 万余元赔偿责任
案件类型
承办律所
承办律师
案件结果
案情简介
代理思路
精准纠正举证责任分配错误，从根本上否定原告诉求基础。承办律师明确指出，根据民事诉讼 “谁主张、谁举证” 的基本证据规则，业主主张我方施工导致工程质量问题、要求我方承担维修费用，依法应由业主举证证明质量问题的真实存在、质量问题与我方施工行为存在直接因果关系。一审法院将因果关系的举证责任倒置给我方当事人，严重违反法定证据规则；且业主仅提交了无专业鉴定资质的维修人员的证人证言，未申请司法鉴定，其提交的证据无法证明质量问题与我方施工存在因果关系，依法应承担举证不能的不利后果。
逐一拆解 16 项维修项目，全面否定施工与质量问题的关联性。针对业主主张的 16 项维修项目，承办律师逐项进行事实与法律层面的抗辩：通过向二审法院申请现场勘查，固定案涉房屋现场核心事实，证实业主主张的 “二楼阳台未做防水导致地下室渗漏” 的核心事实不成立，现场未发现二楼阳台漏水痕迹，地下室漏水系阳光棚玻璃密封不当导致，而阳光棚玻璃部分并非我方施工范围；厨房墙身渗水、前花园围墙维修、推拉门开关置换等其余项目，要么不属于我方施工范围，要么无法排除房屋自身建材、第三方施工等其他成因，彻底否定了全部维修项目与我方施工的关联性。
紧扣损失填平原则，否定重复赔偿的合法性。承办律师完整梳理双方另案工程款纠纷的一审判决书、二审调解书等生效文书，明确指出在另案工程款诉讼中，法院已因工程相关问题扣减了我方当事人 5 万元工程款，双方在二审调解中也已就该部分款项作出最终处理，该 5 万元扣款本质上就是针对工程质量问题的一次性补偿。根据民事侵权损失填平的基本原则，业主无权就同一工程质量问题再次重复主张维修费用，一审判决支持其诉求，本质上属于重复赔偿，严重违反法律规定。
系统性梳理全案证据链，完整还原案件核心事实。针对双方长达数年的微信聊天记录、施工明细、另案庭审笔录、生效裁判文书、现场勘查笔录等全案证据，承办律师进行了系统性梳理与逻辑论证，清晰还原了 5 万元扣款的真实性质、工程施工范围边界、质量问题的实际成因，形成了完整闭环的抗辩证据链，为二审法院全面改判奠定了坚实的事实与法律基础。
办案亮点
二审全面改判，彻底推翻一审不利判决。本案一审法院判决我方当事人承担 40450 元的赔偿责任，二审法院全面采纳我方全部上诉意见，直接撤销一审判决，驳回对方的全部诉讼请求，实现了装饰装修合同纠纷二审案件的完全胜诉，彻底化解了当事人的赔偿责任风险。
精准纠正法律适用错误，厘清司法裁判规则。承办律师精准抓住一审判决举证责任倒置的核心法律适用错误，从民事诉讼基本证据规则出发，完整论证了装饰装修工程质量纠纷中因果关系的举证责任归属，成功推动二审法院纠正了一审的法律适用错误，从根本上否定了对方诉讼请求的合法性基础。
现场勘查固定关键事实，直击对方核心主张漏洞。承办律师精准预判案件核心争议的事实焦点，积极向二审法院申请现场勘查，通过法院组织的双方当事人共同到场的实地查验，固定了案涉房屋漏水成因的关键客观事实，直接推翻了业主主张的核心事实依据，为二审改判提供了最直接、最有力的事实支撑。
维权成本全额由对方承担，当事人权益最大化保障。二审法院判决一审、二审案件受理费全部由业主承担，我方当事人无需承担任何诉讼相关费用，不仅彻底免除了 4 万余元的赔偿责任，还完全规避了一、二审的维权经济成本，实现了当事人合法权益的最大化保障。